原标题：东莞一男子手术后钢板断裂，于是把医院告上法庭要求赔偿9万余元，法院这样判……
本身已经很不幸了，没想到手术后，钢板会断裂，这到底是医院的原因还是质量上的问题？男子利用法律的武器，把医院告上了法庭，来看看是如何来解决的……
因车祸大腿骨折畸形，在医院手术植入钢板固定，治愈仅一年的钢板竟断裂，导致股骨头坏死。东莞男子王先生最后将医院告上法庭。东莞第三法院横沥法庭运用民法典等有关规定法律规定进行释法析理，明晰各方责任，在未启动鉴别判定程序的情况下促成各方和解，受到了各方当事人的一致赞扬。
悲剧发生在2019年4月5日，王先生因车祸导致全身多处受伤，左大腿骨折畸形，被送往东莞某医院治疗，后经历了多次手术，其中在其左股骨处植入了钢板固定，手术较为顺利。
王先生没想到，自己治愈出院后仅一年，植入的钢板就断裂了。他再次前往医院治疗，诊断结果为左股骨骨折不愈合，左股骨固定物断裂，左股骨头坏死。
“车祸是意外，但钢板断裂就是人祸啊！”王先生非常愤怒，认为这是医院用的钢板质量上的问题所致，于今年2月向法院起诉，要求医院赔偿医疗费、精神损害赔偿等共计9万余元。
医院应诉后表示，王先生的手术非常顺利，医疗器械也是通过规范的进货渠道、由合格厂家生产的，医院本身并没有过错，若钢板质量有问题，那应该是销售商的过错，要求追加销售商作为被告。
销售商对此也“喊冤”表示，钢板质量应是生产商的问题，要求追加生产商作为被告。
生产商则认为，产品经过严格的生产审批，质量合格，是王先生自身使用的问题。医院、销售商、生产商三方均要求对钢板质量进行鉴定。
东莞第三法院横沥法庭收案后，根据当事人的申请，及时追加了钢板销售商及生产商作为本案的共同被告。
承办法官张利宝认为，各方的争议焦点在于钢板是不是真的存在质量上的问题，以及确定责任方。医院在第二次收治王先生时，已明确其股骨头坏死是钢板断裂所致，且在未收取费用的情况下为其医治，由此可推测医院也认可是钢板质量上的问题导致，并且应当清楚钢板的质量问题。
考虑到案件标的额不大、事实较为清楚，若进行检验确定耗时长、成本高，为减轻当事人诉累、快速化解矛盾，张利宝法官在审理过程中坚持对本案进行调解。
张利宝法官团队运用相关法律规定，多次对各方当事人进行释法析理，厘清各方责任，并从节约诉讼时间、成本入手，积极引导各方当事人以和解方式化解纠纷。
《民法典》明确规定“因医疗器械缺陷造成患者损害的，患病的人能向生产者请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。”《消费者权益保护法》亦规定“因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者和销售者要求赔偿。”
经法院组织多轮协商、反复沟通后，各方终于达成一致协议，钢板生产商和销售商一同承担赔偿费用，生产商以“以货物折抵相关联的费用”的形式与销售商达成协定，双方以销售商的名义赔偿王先生25000元，王先生第二次就医的医疗费及陪护费由医院承担。
在未启动鉴别判定程序的情况下，本案得到了快速解决，既让王先生及时获得了赔偿，可以安心回家养伤，各方当事人也对调解结果表示满意，赞扬法院高效解决矛盾纠纷。返回搜狐，查看更加多
上一篇: 百花街夜现横沟 骑车人摔至骨折
下一篇: 就这样盘剥患者
