近期，俄乌武装冲突的形式与初期发生了很大变化，已经演变成以炮战为主的形式。
本文将以一位俄罗斯军事博主阿尔玛·贝利卡的文章，解释最佳野战炮的口径，本人翻译并编辑给大家分享。
显然，关于野战炮最佳口径的问题很复杂，因为野战炮的作战任务非常庞杂，打击的目标类型多样，并由此产生了许多衡量标准。确定最佳口径取决于以下四个客观因素：
1. 交通条件；2. 弹药装填的方便程度和战斗射速；3. 每个作战单位的物资保障水平；4. 打击敌方目标的类型。
让我们缩小一下选择范围，具体考虑野战炮的作战需求，其主要任务就是向敌人的野战工事开火，并将其摧毁。
因此，能确定迫击炮的口径有82mm、120mm、160mm，甚至是240mm。
至于榴弹炮，口径有76mm（当然会被称为“山炮”和“野炮”），还有87.5mm、105mm、114mm、122mm、152mm等。
不同口径的榴弹炮弹形成的弹坑。需要说明的是，这张图片有错误，152mm弹坑的直径为4米，深度为1米。
有些人凭直觉就认为口径越大越好，因为大口径火炮会给他们留下了威力巨大的印象。但是，他们忘记了炮弹威力与口径的立方相关。如果我们比较76mm和152mm火炮，会发现后者口径比前者大了两倍，杀伤半径是前者的四倍，但是，弹丸重量却是前者的八倍。
这就意味着，若需要准确命中目标（战壕、交通壕、防空洞），或者覆盖相同面积的区域，就需要发射比76mm炮弹多一倍重量的152mm炮弹。注意，这里是按照重量计算，而非杀伤力。炮弹的重量就从另一方面代表着成本。
另外，大口径火炮的数量相对较少，造成一个作战单位的战斗射速较低。尽管一枚152mm弹丸的重量与八枚76mm弹丸相当，但实际作战时，如果比发射弹丸重量的话就不是这样的计算方式。八门76mm榴弹炮与一门152mm榴弹炮相比，考虑到前者射速是后者的两倍，那么它们在相同时间内，炮火覆盖的面积就相差四倍。当然，这需要更加多的炮兵，但是，弹药成本大致相同。
但是，如果因为最小口径的野战炮能够更容易地击中敌方目标，就这样做出结论也是不妥当的。看似不需要的152mm口径，却是炮兵作战的主力，这主要是由以下两个因素决定的。
首先，就是最大射程，这是一个很重要的战术性能。对于身管火炮尤其如此，通常口径越大，射程越远。当然，这是相对而言，射程小于10千米的240mm迫击炮不在此范畴。
在露天工事内发射240mm迫击炮的宣传照片，根本没办法说明炮兵作战的真实情况。在实战环境中，所有火炮都会进行严密伪装，甚至还会布设大量假阵地。这又是怎么回事呢？因为火炮工事通常没有覆盖物，即便较小口径的弹丸也会造成严重损失。
接下来我们将讨论的是野战防御工事，即便采用预制工事，还是需要将其埋入地面之下几米，构成地下隐蔽所。口径较小的轻型火炮要击毁这样的地下工事，需要用长延时引信，让弹丸钻入地面后爆炸。这样弹丸产生的冲击波和弹片大部分向地面以下扩散，可以击毁地下工事。但是，这样的延时弹丸只能击毁埋藏较浅的防御工事，一定深度以下，无论较小口径弹丸进行什么改进，都无法将其摧毁。
德国联邦国防军一个步兵排的隐蔽所，顶部覆盖0.75米厚的木材和1.6米厚的土壤。
在地下隐蔽所与弹丸的较量中，一般来说隐蔽所更占优势。因为隐蔽所深度是以前的两倍，弹丸重量就是以前的八倍，这同样是因为弹丸重量与口径是立方关系。但是，隐蔽所的造价却上升幅度有限，弹丸成本却上升了八倍，所以实战中，防守方占据更大的成本优势。
另一种就是浅层工事，但需要用更坚固的顶板，通常使用钢筋混凝土板。这样的浅层工事无法被76mm榴弹击毁，只有152mm榴弹才能对其构成威胁。如果没办法保证76mm榴弹连续命中同一个点，那么，这样的工事在大多数情况下要超过八枚76mm榴弹才能击毁。
当然，考虑到坚固的防御工事，以及现在几乎无处不在的钢筋混凝土建筑，只要有条件，各国军队还是会选择大口径榴弹炮装备野战炮兵部队。即便如此，所谓的大口径榴弹（152mm、155mm）对付钢筋混凝土高层建筑也不是很有效。所以，俄军会动用240mm自行迫击炮和203mm自行榴弹炮。
这位俄罗斯博主从成本角度分析了野战炮的口径，让我们大家都知道关于弹药的一些冷知识。看到最近关于北约国家加紧生产155mm弹药的新闻，对此的体会更加深刻。回想起本人2022年5月26日发表的《浅析：203mm自行榴弹炮重出江湖 中国军队需要更大口径压制武器》一文，其中有很多思路与这篇文章有着密切的关系。相信许多朋友根据俄乌武装冲突的现状，再看本人之前的文章，就会有不一样的领悟。
上一篇: 钢材公司印花税怎样算？
