本报讯记者罗颖、实习生侯慧梅报导：为了状告省卫生厅和省药监局，一年内，70岁的熊婆婆抱着氧气袋坐着轮椅八进法庭。一审驳回，上诉又退回重审，几经反复，日前，熊婆婆又和省卫生厅在东山区法院对垒公堂，而形成悲惨剧的广东省属某大型医院被追加为案件第三人。
2000年5月5日，熊婆婆因椎间盘滑脱在省属某大型医院做了钢板内固定手术。术后苦楚加重，经屡次拍照片，发现钢板固定螺丝已折断，腰椎又滑脱。熊婆婆及家人置疑钢板质量有问题，便向医院要说法，成果被奉告钢板是1992年进的货。熊婆婆家人多方奔波，了解到国家曾在1998年宣告全面整理、制止出售和运用1995年前出产的骨科内固定器件的告诉。医院却说没有收到任何主管部分宣告的这一告诉。
所以，熊婆婆及家人向广东省药品监督管理局问询，药监局表明不清楚，要熊婆婆自己了解。熊婆婆的女儿张女士向国家药监局和天津、河北、江苏、湖南、黑龙江等省市药监局了解，总算在2002年年末找到国药管办字（1998）20号《关于中止出售、运用1995年前出产的骨科内固定器件的告诉》。依据张女士供给的《告诉》传真文件，省药监局也在文件柜内找到了1998年7月10日签收的由国家药品监督管理局下发的此文件。
为什么不向各医院下达国家药监局的告诉？2003年8月6日，熊婆婆及家人以“不作为”把省药监局和省卫生厅告上了东山区法院。
一审中，省卫生厅的说法是，他们仅仅国家药监局1998年此告诉的抄送单位，省药监局才是告诉的主送单位，卫生厅管不了医疗器械，所以卫生厅不用把告诉下达给医疗单位，熊婆婆去找省药监局才对。
而省药监局的说法是，行业管理分得很清，医院不是药监局的监管目标。并且，1999年国家就公布了《医疗器械管理法》，医院对不可以运用1995年前出产的骨科内固定器件应该是清楚的，熊婆婆应该告医疗部分。
医院在给省药监局关于置办和运用骨科资料的阐明中则说，一直没收到上级下发的关于整理及收回骨科资料的告诉或文件。
鉴于此，一审法院作出裁决：两被告的行政管理权与熊婆婆等人没有行政法律上的直接利害联系，因而他们不具备行政诉讼的主体资格。
熊婆婆不服，上诉至广州市中院。市中院裁决：吊销一审裁决。案件又回到了东山区法院。
本年6月1日至7月5日间，坐着轮椅抱着氧气袋的熊婆婆再次为了省药监局五入法庭，而时至今日，此案仍在审理之中。他们告药监局没有对《关于中止出售、运用1995年前出产的骨科内固定器件的告诉》的实行情况做检查。
而重审告省卫生厅一案，日前刚刚开庭，在审理的2个多小时中曾两度休庭，最终因为时刻联系，法庭宣告择日持续审理。
熊婆婆及家人以为卫生厅没有对医疗机构做监督管理，没有对执业医师实行监督管理，也没有实行奉告原告救助途径的责任。他们说，医院的行为不属于医疗事故，而是成心违法行医，并和记者说他们把握了充沛的现实资料去佐证。
抱着氧气袋的熊婆婆强忍泪水表明：“我是一个退休老干部，医疗费、生活费是不缺的，我这么做仅仅想讨一个公正，期望不要有更多的人遭到损伤。上一年，广州市16家医院就销毁了1995年前过期不合格的骨科内固定器件共500公斤！现在的我，比手术前更糟糕，但是，我老了，体质不可，不可以再做大型手术。我只能依托夹板支撑上身，医师不让再做手术，劝我在苦楚中求快活……”（观宇/编制）
上一篇: 收购竖吊钢板起重钳DSQ3等中标公示
下一篇: 7万老腰突换上铁腰板(图)
