我国顾客报重庆讯(记者刘文新)重庆患者王登权因交通事故受伤，多处骨折，到重庆市第四人民医院(以下简称重庆第四医院)医治，植入钢板复位固定，不料钢板先后两次开裂，遭受屡次手术，共住院医治1000天。重庆市第五中级人民法院近来终审判决，重庆第四医院承当50%职责，补偿王登权经济损失199833.16元。
2012年12月6日，王登权因遭受交通事故，遭到严峻危害，被送到重庆第四医院医治，当日施行了剖腹探查手术，12月24日施行了右多发肋骨骨折术、左股骨下段骨折、左髌骨骨折切开复位内固定手术，2013年1月6日施行了左下肢静脉滤网置入手术，2月27日出院。出院医嘱左下肢禁负重、防止外伤;骨折愈合后来院施行内固定取出手术。
出院后不久，王登权用于左股骨固定的钢板忽然开裂，被迫于3月7日到重庆第四医院住院医治，3月11日施行左股骨内固定取出、切开复位承认钢板、螺钉内固定+取髂骨植骨手术。
2015年5月21日，王登权左股骨钢板再次开裂，被迫于5月26日到重庆第四医院施行左股骨中下段内固定植入物取出手术，右髂骨取骨、断端植骨手术，右股骨中下段骨折钢板内固定手术。12月2日出院。王登权因体内钢板开裂，一共住院医治1000天。
王登权将重庆第四医院诉至渝中区人民法院，恳求判处重庆第四医院承当80%的职责，补偿其医疗费、护理费、误工费等算计271076.83元。
渝中区人民法院托付重庆市法医学会司法辨别断定所，对重庆第四医院的治疗行为进行查验承认。该断定所于2016年1月20日出具的断定定见以为，王登权的危害结果为术后钢板开裂和骨折推迟愈合，影响骨折愈合的要素有年纪、健康情况、骨折类型、骨折部位的血供、软组织危害程度、固定石膏等。钢板的开裂和骨折不愈合影响要素较多，较为杂乱，详细是哪一种要素为主，难以承认，归纳确定医方差错行为与患者的外伤为一起要素致患者的危害结果。终究的查验断定的定论为：重庆第四医院在对王登权的医疗行为中存在差错。其差错行为与外伤为一起要素致患者的危害结果。
渝中区人民法院据此确定，重庆第四医院对王登权钢板开裂和骨折推迟愈合的危害结果承当50%的补偿相应的职责。渝中区人民法院承认本案应归入补偿规模的项目及金额为医疗费、护理费、误工费等算计399666.32元，由重庆第四人民医院承当50%的补偿相应的职责，即补偿199833.16元。
王登权不服一审判决，于2016年9月22日向重庆市第五中级人民法院提起上诉，恳求吊销一审判决，依法改判重庆第四医院承当悉数补偿职责。近来，重庆五中院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
