2004年6月28日，天津市宝坻区青年张复生因下颌骨折在天津市宝坻区中医院做了植入钢板的内固定手术，但由于医院没有该套钢板的合格证以及标准和类型，导致钢板至今也无法取出。
1993年9月1日施行的《产品质量法》第27条规则：“产品应有查验合格证明，出产厂名和厂址、产品的标准”等。1999年施行的《执业医师法》和2000年施行的《医疗器械监督管理条例》第26条也已清晰规则了“医疗机构不得运用无合格证证明的医疗器械”。2003年（国药监市）《关于持续加强对医疗机构的医疗器械监督管理的告诉》，也特别清晰了“各级各类医疗机构对骨科内固定器件等植入性的医疗器械，有必要树立具体的应包含标准类型的运用记载，使产品具有可追溯性”。
在2004年之前就已施行的很多法规都剑指医疗机构有必要要记载和保存植入人体内钢板的合格证、标准和类型。但当张复生向天津市宝坻区人民法院提起向宝坻区中医院索要植入其体内的钢板合格证以及标准和类型时，该院却在（2022）津0115民初2877号民事裁定书中称，“本院经审理查明，2012年今后，医疗机构才作出在病历中记载钢板标准类型的规则”。不知该判法官李会民作出此判的根据是什么？是对上述2004年之前的很多法规没有学过，仍是这些法规在2004年都已失效？不然这份枉法的裁判该否纠正？
上一篇: 警觉！医疗器械查验不细心当心撤消许可证
